厦门美科安防科技股份有限公司(下称“美科安防”或发行人)系一家专业从事精密金属及塑胶结构件研发、生产和销售的企业,于2022年4月向深交所递交了创业板IPO上市申请,并于2023年1月获得上市委审议通过。
从过会到现在已时隔近一年半之久,迟迟未见发行人向证监会提交注册申请的动静。
倒是发行人此次IPO的保荐机构东吴证券和审计机构容诚,近期相继被监管处罚,像极了一对难兄难弟。
除中介机构频出状况之外,发行人业绩预期成长性、财务信息可靠性等方面所存在的诸多疑点,在未来注册之路上可能需要进一步的解释、披露,才能打消监管及市场的疑虑。
一、核心竞争力疑不足,业绩增长或难持续
1.业务涉及多项领域,靠传统产品撑起收入半边天
招股书(上会稿,下同)显示,发行人2010年成立之初便进入工业锁具细分领域市场,之后利用工艺技术的相通性和可移植性,2015年跨越到通讯服务器配套市场及DIY全塑储物柜领域。在进一步掌握了注塑、滚塑等塑胶加工技术后,发行人2018年开拓了移动环卫设施(即可移动环境卫生工程设施的简称)市场。
2020年至2023年1-6月(下称“报告期”),发行人营业收入分别为2.69亿元、3.93亿元、4.59亿元和2.14亿元。
这看似喜人的收入涨势,看似“五金塑胶不分家”的多种产品,实则仍是发行人的传统产品“工业锁具”扛下了所有。
发行人主营产品分为精密金属结构件与精密塑胶结构件两大类,报告期内主营业务收入按产品分类如下表所示:
单位:万元
![](https://gbres.dfcfw.com/Files/iimage/20240531/F10EF3122FB2845BB6C2198F8EECE263_w784h273.png)
由上表知,通讯服务器构配件及DIY全塑储物柜产品2021年收入较2020年增幅均达到40%以上,2022年出现下滑;移动环卫设施产品收入虽持续增长但占比较低。
发行人工业锁具业务在报告期内不仅保持57.39%、43.21%的收入增速,而且收入占比由2020年的38.91%持续提升至2022年的51.45%。
然而,工业锁具业务的快速增长,主要靠发行人少数大客户的带动。
2.传统产品收入依赖大客户,且合作时间较短
据问询回复,发行人工业锁具业务前9位客户合计销售占该业务收入比例分别为35.26%、46.37%、60.93%和60.09%,2022年骤然提升的高比例,源自发行人对工业锁具客户A与客户C快速增长的销售额(详见下图)。
![](https://gbres.dfcfw.com/Files/iimage/20240531/02F6E604FDEBB7753D887A474CE745D1_w689h873.png)
此处发行人虽隐去了客户名称,但结合问询回复中的其他情况说明可知,工业锁具客户A即美国上市公司ACCO及其关联企业(以下统称“ACCO集团”),客户B即英国公司Saxon DIV Of H Young (Operations)Ltd,客户C即品谱(厦门)工业有限公司(下称“品谱”),隶属于美国上市公司Spectrum Brands。
如上图所示,发行人与上述三大客户基本于报告期前两年开始合作,时间较短,对其销售额几乎断层式于其他客户。其中,对ACCO集团的销售额增长较快,2021年、2022年增幅分别高达918.50%和165.50%;对品谱的销售额每年呈2倍增加。
也因此,ACCO集团及品谱分别在2021年、2022年进入发行人营收总额的前五大客户。
3.行业集中度低、发行人市场占有率极低
据问询回复,发行人所处行业不存在硬性的准入门槛,行业集中度较低,行业内企业规模普遍偏小。
报告期内发行人工业锁具及通讯服务器构配件产品收入合计占营业总收入的60%以上,因这两种产品目前尚无权威机构发布相关的市场研究资料,发行人自行测算出2022年工业锁具的市场占有率为0.36%~0.58%,通讯服务器构配件的市场占有率为0.24%~0.37%。1%都不到,可见市场占有率极低。
4.毛利率近三年持续下滑
报告期内,发行人综合毛利率分别为34.97%、30.35%、27.77%及28.37%,近三年持续下滑,2023年上半年虽略有回升,但归母净利润较2022年上半年收窄16.30%。
上述变动自然系受到主营业务毛利率的影响。整体而言,发行人主营产品的毛利率均呈下降状态(详见下图)。
![](https://gbres.dfcfw.com/Files/iimage/20240531/AC43F29387326AF973B9FAC6389E47CC_w1225h306.png)
![](https://gbres.dfcfw.com/Files/iimage/20240531/5D3446ABE920B5807C40FFA04A856BEC_w1217h590.png)
据招股书称,发行人以优秀的产品质量和性价比优势实现了经营业绩的持续成长。但所谓的性价比背后,似乎是发行人不惜牺牲利润,通过降低产品价格来吸引客户、面对市场竞争。
发行人亦坦言,尽管与客户并未签订长期锁价合约,但为了与客户维持良好的长期合作关系,一般不会频繁进行产品调价,毛利率的波动主要受原材料价格、汇率变动等因素的影响。
对客户如此小心翼翼,可见发行人毫无具有核心竞争力在手的底气。
发行人继称,报告期内存在因原材料价格上涨对产品价格进行调整的情况,2020年、2022年调整的价格幅度小、涉及面较窄,2021年对部分产品价格上调幅度在5%-20%左右。
可即便如此,发行人2021年毛利率较2020年仍大幅下降4.62%,且降幅超过多家可比公司。
5.定制化产品比例低
发行人在申报材料中多处提及,由于精密结构件大多具有定制化的需求,行业内企业为客户提供的多为非标准化产品,这对精密结构件生产制造企业提出了较高的技术要求。
其竞争优势之一,即具备相关的模具设计与开发能力、定制化产品生产能力。
然而,发行人工业锁具中的定制化产品收入比例在报告期内平均约为41.88%,通讯服务器构配件中的定制化产品比例更少,且分别为24.63%、12.12%、9.29%和5.59%,呈下降趋势。
6.外购件采购占比高,第一大供应商采购单价偏高、疑显失公允
报告期内,发行人外购件主要包括注塑件、压铸件、机加件、冲压件和紧固件,外购件采购总额分别为8,050.09万元、13,915.81万元、15,802.18万元及6,897.70万元,占原材料采购总额的比例达60%以上。
构成发行人主营业务成本的直接材料中,外购件占比分别为74.44%、68.93%、70.95%和70.32%。
对此发行人解释,外购件采购为公司产能的补充,公司采购外购件主要是精密制造行业的市场化、专业化分工的结果,有助于降低生产成本,且市场上外购件供应商较多,市场竞争充分。
但这些理由似乎均站不住脚,理由有三个。
其一,发行人外购件占原材料采购金额比例,显著高于除信音电子之外的可比公司,如下图所示。
![](https://gbres.dfcfw.com/Files/iimage/20240531/DCCF5F26A557BBFCBC0986818EF27A94_w753h555.png)
![](https://gbres.dfcfw.com/Files/iimage/20240531/6EEC13793C87368A839FE72020AC3CA5_w820h594.png)
发行人称,信音电子与发行人同样具有多组件、定制化产品的特点,其他可比公司单一产品组合件较少,材料和工艺较集中。
有意思的是,发行人申报材料中多次列举可比公司进行相关数据或情况的对比分析时,信音电子唯一一次的出现,就在此处。
其二,发行人此次IPO拟募集39,150.59万元,用于精密结构件智能制造扩产项目、研发中心建设项目和补充流动资金。其中扩产项目建设完成后,发行人可实现年产工业锁具1,000万把、通讯服务器构配件1,600万个;年产DIY全塑储物柜80万门、移动环卫设施1.25万座。
据问询回复,该募投项目将有效增加发行人自产能力,减少外购件采购,增加公司盈利能力。
与之相矛盾的是,发行人不是认为采购外购件有助于降低生产成本吗?
最后,发行人称市场上外购件供应商较多,但报告期内其前五大外购供应商共计9家,数量并不多。
尤其是,提供压铸件的供应商厦门歆辰信铸造科技有限公司(下称“歆辰信”),2020年6月与发行人开始合作,2021年以1,737.28万元交易额进入发行人前五大供应商,2022年更是以3,400.52万元交易额成为发行人第一大供应商(同时为外购件第一供应商),并在2023年上半年得以保持。
需要注意的是,发行人采购总监吴杰栋因购房需求,曾于2021年4月6日向歆辰信实控人黄仕信借款50万元,用于支付购房款。当月月底,吴杰栋将黄仕信的50万元借款清偿。
估值之家查询工商信息发现,歆辰信2008年成立时名称为厦门歆辰信钢材有限公司,2021年5月更名为厦门歆辰信工贸有限公司,2022年4月22日、即发行人IPO材料获受理的4天后,又更名为现在的铸造科技。
发行人系一个家族企业,实控人为林辉、吴玉蓉夫妇,共有13名其他亲属曾经或尚在发行人处任职,其中担任董事、监事、高级管理人员的有3人,占董监高总人数的20%。
值得一提的是,采购总监吴杰栋为吴玉蓉的弟弟。
至此,我们可以看出,发行人较多家族成员在公司任职极大地影响着公司治理,当作为公司采购总监的实控人弟弟资金出现困难之时,与发行人合作仅9个月的供应商实控人毫不犹豫地“仗义相助”,这是否会影响发行人与此供应商交易的公允性似乎已不言自明。
实际上,发行人对歆辰信主要物料的采购单价确实高于其他供应商,详见以下截图:
![](https://gbres.dfcfw.com/Files/iimage/20240531/1AC08F53D8A0847A7B3AB36330F49BD6_w1229h646.png)
![](https://gbres.dfcfw.com/Files/iimage/20240531/C7FABE09780865118B6CB8ED866E49CD_w1227h102.png)
对此,发行人给出的理由五花八门,比如“采购月份恰逢锌合金市场价格处于高位”,比如“主要为开发小批量试模样品”,再比如“发行人品质标准提高从而歆辰信增加及优化了加工工艺”。
特别是“厦门歆辰信铸造科技有限公司为满足公司的采购需求使用老旧模具进行生产,增加了后续加工工艺,导致成本上升”这一解释,若发行人的产品所需外购件系花高价使用老旧模具生产,与创业板的“三创四新”岂不是南辕北辙?
二、部分财务数据真实性存疑
1.对大客户销售额快速增长,与客户自身状况及下游行业趋势不符
据问询回复,发行人2020年开始与ACCO集团形成战略合作,成为其自营品牌KenSingTon旗下电脑锁的合格供应商。当年下半年订单规模大幅增长,产品于2021年度陆续交货;品谱主要采购锁配件,2020年开始增加锁壳的采购,导致其采购金额增长较多。
申报材料显示,2021年和2022年ACCO集团营收金额分别为20.25亿美元及19.48亿美元,2023年上半年,受欧美通胀对电子消费市场的抑制和全球经济复苏不及预期的影响,美国ACCO集团营业收入下滑6.90%。
令人不解的是,ACCO集团自身2022年营收已显缩减趋势,当年仍不减对发行人的采购热情。
是因为在履行之前已签署的购销合同吗?应该不是。
发行人与ACCO集团于2020年1月签订的合同为框架协议,每次交易以ACCO集团下达的采购订单为准,采购订单中会约定具体的产品规格、数量、单价等要素。加之发行人客户一般采取滚动下单的方式,那么ACCO集团对发行人采购需求变动的灵活性较高,按理说可以根据自身下游客户的需求情况对采购进行相应调整。
是因为2022年ACCO集团下游需求旺盛吗?应该也不是。
据招股书,ACCO集团是全球办公用品行业最大规模的供应商之一,其采购的电脑锁在欧美国家使用较为普遍,其下游市场主要系个人计算机市场。
根据IDC有关数据,2021年全球PC(个人计算机)出货量约为3.49亿台,2022年全球PC出货量约为2.92亿台,同比下降16.33%。
其实,上一次全球PC出货量年度出货量达到3.49亿台还是在2012年,之后连续6年下滑,2019年开始才开始回升(详见下图)。
![](https://gbres.dfcfw.com/Files/iimage/20240531/B6A62EE4FF6B8E3F782A9E70DC1315DD_w851h417.png)
对于2022年市场景气度的回落,以及ACCO集团营收的下滑,发行人并未更新问询回复中的相关内容,仍然描述为“个人计算机下游市场报告期内出货量连续增长”“旗下电脑锁相关品牌Kensington近年来销售额稳步增长”。
无论是疏忽大意还是有意“视而不见”,若定期更新申报材料只是抱着数据更新而非当下市场环境变化分析更新的态度,实在是敷衍。
2.第二大客户竟未被列在主要客户名单中
至于另一大客户品谱,据问询回复其所隶属的Spectrum Brands是一家剃须和美容产品、个人护理产品、专业宠物用品、草坪及花园和家庭害虫控制产品、个人驱虫剂和便携式照明的领先供应商。
上述领域内的产品,与发行人工业锁具产品的联系似乎并不明显。
发行人称,2016年经由公司其他美国客户推荐,与品谱接洽并在当年进入其供应商名单。2017年开始合作两款锌合金材料适配零件。2021年,品谱基于对公司的各项长期评估,决定将其高端系列锁具产品的零部件导入公司。
品谱作出这项决策的时点,正好处于发行人的报告期,2022年更是以3倍于2021年的销售额成为发行人前五大客户。
但是,靠采购转动轴、锁壳、基座等这些锁配件为发行人带来3,083.04万元收入、对发行人业绩鼎力相助的品谱,竟然未被发行人列举在主要客户名单中。
3.毛利率异常之高与生产人员、销售人员薪酬异常之低形成鲜明对比
报告期内,发行人与可比公司毛利率对比情况如下:
![](https://gbres.dfcfw.com/Files/iimage/20240531/25A02F6E97E53FF813546E0EEEF85B79_w1102h515.png)
由上图知,发行人综合毛利率高于可比公司均值,其中精密金属结构件毛利率更是显著高出以金属结构件为主要产品的所有可比公司。
发行人首先确认了其精密金属结构件产品与瑞玛精密、祥鑫科技及津荣天宇产品具有一定的可比性,然后解释毛利率较高的原因系公司的产品基本是根据客户的规格型号等要求进行开发生产,批量相对较小、个性化程度高,因此利润相对较高。
既然与可比公司的产品具有一定可比性,那么再用产品特点作为解释毛利率差异的原因,就显得较为牵强。
此外,发行人精密金属结构件生产人员平均薪酬低于可比公司。详见下图。
![](https://gbres.dfcfw.com/Files/iimage/20240531/6C3B80FF9401A1D641DB1D5CC5623B8A_w1036h312.png)
其中,瑞玛精密、祥鑫科技及津荣天宇所在地区分别为苏州、东莞和天津,据问询回复,上述地区的平均工资水平,与发行人所在的厦门相比差异并不大。
![](https://gbres.dfcfw.com/Files/iimage/20240531/33145CA6F81BE2F56D72FA048A1961BD_w1039h494.png)
面对市场竞争压力,如果发行人是选择通过压低生产人员的工资水平,来实现降低成本和保持所谓性价比竞争力的目的,恐怕不是长久之计;如果是为了人为拉高毛利率而选择部分体外发薪,那么则会涉及财务包装的嫌疑。
此外,发行人其他部门人员平均薪酬亦存在不合常理之处。
一般而言,销售人员直接为企业带来收入,其薪酬往往与业绩紧密挂钩,因此整体薪酬水平相对其他部门较高。
但发行人销售人员的平均薪酬与管理人员、研发人员人均薪酬水平差异不大,并且低于可比公司均值。详见下图。
![](https://gbres.dfcfw.com/Files/iimage/20240531/BCBB1AAA0773CF91C6F14B4A77698EAE_w1050h404.png)
由图可见,2022年,多数可比公司销售人员薪酬的涨幅较大,发行人却只微增2.79%。
要知道,关于报告期内发行人销售费用率约4%、几乎是可比公司均值2.5倍这一情况,发行人给出的理由之一为“客户数量较多且分散,需要投入更多资源及人员进行客户开发及维护”。
诡异的是,这些工作难道不需要给予销售人员相应的激励吗?
4.工业锁具应收账款逾期金额比例提升、坏账计提疑显著不足
如前文所述,发行人2021年、2022年业务增长主要靠向境外客户ACCO集团及境内客户品谱销售工业锁具实现。
这两年期末发行人应收账款余额前五名客户中,ACCO Brands USA LLC在2021年以1,188.17万元排名第二,2022年以1,477.29万元升至第一;品谱为2022年第二大客户,应收账款余额为1,196.15万元。
除此之外,只有富联精密电子(天津)有限公司(富士康关联企业)的应收账款余额超过1千万,且发行人对其他客户的销售产品以通讯服务器构配件、全塑储物柜为主。
然而据问询回复,按细分产品,发行人工业锁具2021年、2022年应收账款余额分别高达4,464.25万元和5,909.23万元,其中逾期金额比例分别为16.96%和23.63%,逾期原因主要系客户结算流程较长或者客户临时资金周转需求所致。
值得注意的是,品谱并未进入发行人主要应收账款逾期客户名单,2022年底ACCO Brands USA LLC应收账款逾期金额也仅为176.45万元。
也就是说,发行人存在多个交易额不显眼的工业锁具零散客户,应收账款逾期金额合计却非常突出,2021年约为750万元,2022年约为1,200万元。
2022年较2021年逾期金额增加约450万元,高于2022年当年工业锁具零散客户与发行人的交易额,那么可知2022年末逾期金额账龄应该超过1年,但2022年末工业锁具产品应收账款余额坏账计提比例仅为4.05%,显著低于发行人6到12个月应收账款10%这一坏账计提比例!
27
2024-05
13
2024-03
27
2024-02
17
2024-01
热门新闻
- 01募投项目设备采购价格藏猫腻,虚构实控人履历遭,使用含氟防油剂警惕“毒”餐具——众鑫环保IPO
- 02大牧人:不差钱来A股收割韭菜 关联交易支撑业绩缺乏持续性业绩大幅下滑
- 03辰奕智能:与客户信披数据打架营收暗藏水分 核心产品价格下好友增资未披露价格实控人履历造假
- 04关联交易或弄虚作假采购现双重数据难辨真假 隐瞒实控人及高管行贿案发后总经理火速离职——崇德科技获注册发行
- 05与供应商披露数据相差数千万,自身营收披露前后不一,产品质量堪忧被起诉虚假宣传被罚——宏石激光IPO
- 06前后举报后有警示函,与供应商财务数据打架并撰改财务数据——宏盛华源信披质量堪忧
- 07与客户信披数据打架采购数据自相矛盾,募资补血必要性存疑业绩下滑市场占有率下降经销商数量锐减——众辰科技获注册
- 08君逸数码:被核查出多重问题撤回原因耐人寻味 引国资成二当家依赖四川收入确认存猫腻
- 09智翔金泰冲刺IPO:技术引擎造就创新药企发展“硬核”
- 10携恢复性赌约引股东加码增资,拼业绩邀约客户入伙,扣“字眼”转板募资资金多出2亿元——泰丰智能再闯IPO
- 11劳务派遣员工人均百万年薪或存在信披造假,超低价收购净资产超百万集体资产,安全事故频发未披露,涉嫌刻意不为员工缴纳公积金——荣泰电工IPO
- 12罕见,子公司营收规模多出好几亿,与客户采购信披数据打架,支付费用异常有钱分红没钱交税——平安电工IPO
- 13存贷双高,与多家客户信披数据打架,靠政府输血抢占中低端市场——华虹半导闯关科创板
- 14招投标费用涉虚假披露,与供应商购销数据打架,同项目收入披露相差上千万——朗坤环境迎来申购
- 15信披相互矛盾产能利用大幅下滑却扩产,与第一大供应商财务数据打架,分红金额与募资补流相当——联域光电IPO
- 16股东频频低价转让,研发人员大幅缩减,采购与成本不匹配,实缴资本为“0”元成立次年便成为大客户—思必驰IPO
- 17茂莱光学:营收数据与客户打架真实性堪忧 净利润率持续下滑或隐瞒关联信息未披露
- 18具明显竞争优势的汽车零部件制造商 多利科技即将迎来申购
- 19耐普泵业:董监高履历信息或存严重不实 产品产量与销量前后披露不一致且与竞争对手信披不符
- 20芯动联科:经销收入或虚构股东多次低价清仓实控人卡脖子年入百万 2名销售创上亿元营收关联交易占比近四成
- 21威迈斯:实控人疯狂套现高管履历存虚假披露 与供应商信披格格不入巨额采购无法对账客户入股营收飙升股东欠巨额外债
- 22必贝特:与供应商信披冲突采购几乎无现金流支出 信披前后矛盾无产品上市估值却超100亿元低价倒腾股权引质疑
- 23埃科光电:与客户供应商均存信披冲突并出现营收数据勾稽异常 实控人等股东巨额套现 产品价格遭大幅下滑产销率不足却数倍扩产
- 24利安科技:患大客户依赖症增收不增利估值却翻倍 子公司悉数亏损半数发明靠受让收购实控人巨额亏空资产
- 25浙江控阀沦为控股股东提款机分光所有利润 邀亲朋好友薅羊毛购假发票逃税信披问题重重
- 26百利天恒:涉假发票案财务勾稽异常拟虚假采购 业绩持续下滑依赖补助偿债能力弱巨额推广费存猫腻
- 27富特科技:低价转让造成国资损失数千万多家客户破产损失惨重 债务压顶客户入股隐瞒披露价格并已经大幅减持
- 28 江河纸业:与与客户采购数据频打架营收缺乏数据支撑 高价收购赔本买卖或存猫腻违规融资利用贫困户贷款入股
- 29徐矿股份:“家中有粮”却举债巨额外借并募资10亿补流 财务数据相差数亿元矿难之下冲关能否顺利?
- 30光格科技:本末倒置对供应商出现巨额应收账款疑点重重 现金流与采购金额不匹配涉虚假采购
- 31肯特股份:材料采购前后相差过半数千万含税采购拟虚构 披露文件材料现双数据可靠性存疑
- 32四川黄金:营收数据前后打架上市前夕突发矿难 涉黑人员入股涉国有资产流失被追缴高管履历造假
- 33新相微: 大客户与重要供应商为关联方核心产品销量大幅下滑 股东低价清仓价格天地有别有钱炒股分红却募巨资补流
- 34美埃科技:以研发创新为发展驱动力客户为中心 致力致力成为空气净化产业领军企业
- 35天利股份:产能与环保局披露数据冲突 董高监曾在客户任职涉虚增营收举债之下控股股东占用资金
- 36热烈祝贺甬矽电子(宁波)股份有限公司A股成功上市
- 37天键电声:与拟上市供应商信披数据打架涉虚假披露 弄虚作假只字不提靠补助及人民币贬值支撑或无法再续业绩佳话
- 38润阳股份:与客户信披采购打架相差数亿元营收缺乏财务数据支撑 投资金额与环评披露相差数亿股东低价套现补缴注册资本
- 39一彬电子:财务数据乱象丛生与年报信披打架涉虚增营收及虚假采购 质量存瑕疵被客户起诉偷税被罚
- 40微源股份 : 闯关科创板盈利能力现断崖式下滑 研发投入错综复杂真假难辨且低于同行
- 41无线传媒:业绩出现瓶颈信披前后矛盾拟虚构 核心业务收入前后不一致营收被质疑手握重金上市圈钱味十足
- 42万邦医药:惊现营收造假引竞争对手入股引争议 诡异减资9成与环评投资金额打架圈钱味道十足
- 43国际复材:与子公司财务数据打架或暴露财务造假 违反八项规定精神被整改多次违规被处罚同业竞争涉虚假陈述
- 44科莱瑞迪:与环评文件披露数据不符参考标准难把控 前员工为经销商大客户为子公司信披不实两大护法或为上市开路
- 45飞南资源:使用不合规发票漏税被查实控人卷入行贿案 与客户供应商购销数据同时打架募投项目投入披露前后不一
- 46江瀚新材:实控人行贿享受公务员待遇吃空饷?产能利用持续下滑却募巨资扩产并分红13亿元
- 47一博科技:增资价格异常或存利益输送 数据打架漏洞百出巨额资金躺赚上市目的存疑
- 48新巨丰:运用智能化技术降本增效 产品优越性获客户认可市场占有率将持续稳健上升
- 49首创证券:大股东清仓退场股权价格相差数倍财务数据掐架 屡次违规内控堪忧踩红线考验承诺与法规等同问题?
- 50嘉曼服饰的二次IPO获批发行 刷单收警示函商品质量屡上黑榜
- 51伟康医疗:高新技术资质存疑增减资暴露违规操作涉违法 产品质量频发明星机构纷纷清仓退场不差钱却募资扩产
- 52炜冈科技:实控人履历造假引效仿千万存货被虚构 营收遭多次更改财务勾稽异常诡异情况层出不穷
- 53朗威股份:与客户数据掐架数千万含税营收缺乏数据支撑 实控人履历造假引效子公司遭蹊跷注销
- 54固高科技:与客户数据打架关联交易混乱营收涉虚增 子公司大面积亏损依赖补助存货拟虚构
- 55豪恩汽电:财务数据与供应商数次打架巨额营收拟虚增 霸王条款坑供应商遭起诉产品质量问题遭巨额索赔
- 56溯联塑胶:采购诡异令人费解上千万采购不翼而飞 巨额含税营收拟虚增借巨款好友受让股份拟代持
- 57高端抗生素重磅玩家 盟科药业成功登陆科创板
- 58海正生材:多位股东参与同业竞争数百万元采购不翼而飞 科创属性备受质疑盈利能力急速下滑
- 59微导科技:上千万营收存在虚构财务数据遭撰改 估值大幅缩水机构血亏竞争能力力下降
- 60展新股份:采购数据现千万之差并勾稽异常 利润遭多次调节未上市盈利能力遭滑铁卢信披滑稽
- 61同星科技:应收居高不下现金流吃紧 采购数据勾稽异常履历造假大量用工被外包存蹊跷
- 62科瑞思:财务数据出现异常疯狂与客户合资推高业绩 实际控制人履历造假违法用工高新资质存疑
- 63有研硅:募巨资布局被市场挤压硅片未来或不可期 政府补助攀升盈利能力出现大幅下滑
- 64慕思股份:消费升级迎来广阔发展空间 智能工厂增强竞争力满足客户多元化需求
- 65盛科通信:业绩靠关联方支撑产品价格大跌 财务数据双版本股权倒腾或存利益输送
- 66湖山电器:与供应商销售数据掐架采购现不同版 专利侵权造假被停标3年客户集体注销存蹊跷
- 67晶品科技:合同违约专利纠纷未披露 营收断崖式下滑财务数据遭调节采购被质疑虚构
- 68科源制药:采购数据错综复杂或虚假披露 收购标的巨额亏损实控制人疯狂套现股份被质押
- 69英方软件:体量小应收居高不下且高比例逾期 财务数据真假难辨
- 70耐科装备:靠补助和税收优惠实控人履历涉虚假披露 赊销增肥业绩营收或虚构
- 71康为世纪:存货披露异常数据打架真实性不明 靠新冠发家警惕业绩变脸不差钱募巨资补流
- 72帕瓦新能:赊销暴虚假营收安全事故致人死亡 股东巨额套现信披不实产能利用不足却数倍扩产
- 73毕得医药:左手分红右手募资补流实控人无专业背景履历虚假披露 对赌失败机构获低价增资
- 74立新能源:弃风弃光率远高要求陷资金困局电价腰斩 国资背景屡次违法且涉虚假采购
- 75青蛙泵业:左手分红右手募资财务数据混乱 存货异常涉虚构巨额股份支付问题待解
- 76永泰运:高溢价收购导致巨额商誉压顶 研发费用极度吝啬却募巨资搞研发涉虚假采购
- 77灿瑞科技:倒腾股权或偷税股东清仓巨额套现 大客户入股增肥业绩并涉虚假采购
- 78赞同科技:增资转让股权价格不一估值混乱涉偷税 财务大洗澡涉虚增营收员工开赌场
- 79众智科技:财务数据打架勾稽异常涉虚假采购 利用个人卡大额收支并虚构库存
- 80润贝航空:营收存虚假披露且被市场侵蚀 大客户破产净利润异常或虚构成本材料依赖美国供应商
- 81军信环保:巨额分红之后募集补血 高管履历涉虚假披露财务出现巨额之差能否解释?
- 82联合化学:巨额采购后关联方火速注销引质疑 财务数据勾稽异常巨额资金无数据支撑
- 83热烈祝贺广州鹿山新材料股份有限公司A股成功上市
- 84汇成股份:9亿砸鸡肋项目 利益输送与股权代持全备大客户身份玄妙
- 85菲沃泰:财务数据前后矛盾涉虚假采购 核心产品价格大幅下滑溢价收购多处信披不实
- 86逸豪新材:与客户采购金额打架恐虚增营收 涉虚构成本倒腾资金研发人员或滥竽充数
- 87奇葩德科立:股东频频大换血业绩涉虚增 昔日控股股东成救命草关联方涉助推业绩
- 88恒茂高科:信披前后矛盾且涉虚假披露 营收数据打架财务勾稽异常或虚增
- 89亚信安全:未上市业绩下滑依赖补助安全性堪忧经营数据失真昔日高管成供应商
- 90热烈祝贺安徽万朗磁塑股份有限公司A股成功上市
- 91海看网络:董事虚开发票贪污采购金额矛盾 频繁侵权资金充沛无比还要上市募资?
- 92长江材料深交所上市加码深耕主业 致力成为具有长期投资价值
- 93熵基科技:高管履历拟造假股权转让对簿公堂 经销商入股分文未赚信披疑点重重
- 94格灵深瞳:募巨资补血董高监履历涉虚假披露 财务数据异常或存虚假采购
- 95百胜智能成功登陆创业板 致力成为安防出入口管理行业领军企业
- 96摩恩电气 : 将投资年产3万吨新能源汽车电机专用扁型电磁线项目
- 97锐明技术 : 与地平线达成战略合作 推动在商用车智能化领域
- 98海尔生物 : 半年报喜获丰收营收净利双双高增长
- 99新北洋:上半年收入增长19.7%净利润 0.51 亿元 利润与营收未同步增长
- 100博力威 : 拟投资30亿元建设锂电芯及储能电池研发生产总部项目
- 101通裕重工:净利润盈利同比增加10.18% 海上风电风机大型化成为未来趋势
- 102联瑞新材:计划投资3亿元就建设年产15000 吨高端芯片封装用球形粉体
- 103骏成电子:信披真实性存疑与客户购销存千万之差 诸多财务数据异常经营拟造假
- 104奥尼电子:业绩暴增产量却断崖式下滑 冷酷对待员工令人寒心弄虚作假被行政处罚
- 105善水科技:违规排放污水遭投诉收购企业长期资不抵债 避而不答深交所质问毛利率问题
- 106垦丰种业:巨额采购与营收资金成迷拟财务造假 盈利能力大幅下滑股东违规减持被监管
- 107中科通达IPO:前后两版招股书数据不一与不寻常的“可恢复”对赌协议
- 108星源卓镁:六易《招股说明书》被询问六次 借巨额外汇未还涉跨境洗钱或涉扰乱外汇市场
- 109青岛食品:营收停滞财务进行大洗澡 采购造假明显刚申报就被监管信披或失实
- 110齐鲁银行:内控不足涉金融诈骗案屡次违规遭处罚 盈利能力缩水踩雷债劵违约
- 111优宁维:与客户购销数据矛盾涉虚假销售 缺乏契约精神携可恢复对赌协议闯关
- 112金迪克涉嫌虚增营收虚夸投资总额 产品单一市场占有率下滑债务压顶却急于分红
- 113纽威数控:存货异常神秘客户暴露经营异常 关联交易疑虚假披露虚增巨额营收为上市
- 114卓锦环保:现金流为负上市吸血集中设立分公司避税 盈利能力下滑核心竞争力差强人意
- 115聚赛龙:信披质量堪忧营业成本与销量造假明显 库存虚构涉同业竞争研发远低于同行
- 116博云塑业IPO:基于一次蹊跷退货展开的3个上市雷区
- 117瑞纳智能IPO:对同一客户售价相差数倍 采购数据信披造假明显销量前后矛盾
- 118中铁高铁闯关科创板财务数据呈现多种版本 购销金额动辄差异上亿还有可信度吗?
- 119奇德新材上市蹊跷门疑似信披造假 企业管理失控厂房或为违建
- 120利柏特:数千万采购消失供应商劣迹斑斑 内控缺失法律意识淡漠陷借贷纠纷
- 121博拓生物借新冠疫情牟利,上市圈钱扩大生产业绩可持续存疑
- 122亿田智能年报数据靓丽 盈利能力大幅提升获券商评级买入
- 123金钟股份:销量或营收注水涉财务造假 盈利能力下滑扩产数量存疑或难消化
- 124森麒麟给飞机造轮胎——入选2020山东十大科技成果
- 125华生科技:业绩长期停滞不前前途堪忧、主营产品价格大跌扩产预期收益难实现
- 126零点有数:IPO冲刺期三年三任财务总监 实控人关联多达200余家公司
- 127龙高股份:虚构设备采购数量原高管受贿低价销售或存猫腻 业绩下滑停滞不前降价成趋势
- 128华恒生物:实控人非法集资诉讼缠身 产品单一营收高度依赖第一大客户
- 129商络电子:净利暴跌股份代持大客户流失算什么? “高情商”转移一切潜在风险
- 130华研精机:改了两次的财报依然说不清勾稽关系应收账款风险嚣张应对
- 131力同科技:实控人高度控股业务依赖宝峰电子 多家子公司未实际经营就被注销
- 132开勒环境IPO:售后推三阻四被称没素质产品质量被诟病 关联方认定问题深交所遭质疑
- 133嘉戎技术IPO:全线下滑的财务指标和存疑的大客户数据
- 134同益中:价格节节下挫研发不足科创属性存疑 业务发展停滞未来竞争力缺失
- 135诺思格:高负债率和逐渐恶化的现金流能否撑起二次冲刺IPO的野心?
- 136中旗新材拒回答证监会提问引哗然 逆势数倍扩产信披失实研发人员大量流失
- 137金鹰重工靠关联交易刷业绩 改制或涉国资流失侵权职工股东失实信披
- 138益客食品IPO:杀鸡宰鸭拼到世界前列 业绩大亏损毛利率不及行业一半
- 139行动教育:负债高企走钢丝,小客户充斥培训的生意还能做几年?
- 140瑞华泰:缺乏专业性业绩波动巨大 没有实控人与控股股东以后到底谁说了算?
- 141海天水务困境:负债率高企毛利率全面下降 子公司一地鸡毛偿债能力远低于同行
- 142匠心家居:营收严重依赖对美出口 利润倚重税收优惠贸易摩擦加剧应收风险
- 143呈和科技:筹资项目可能造成污染遮遮掩掩 第一大供应商为“一个人”的公司
- 144立达信IPO:现金流贫血拟财务造假 信披失真打脸多次违规违法
- 145中科通达营收高度集中巨额股权支付存疑 应账账款飙升毛利率大幅下滑负债率畸高
- 146祖名股份隐瞒信息披露被监管层约谈 行贿、关联交易全被翻出来了令人嘘叹
- 147重庆银行:9日放量回调 利好长线企稳
- 148阳光诺和:巨额关联交易的畸形发展 负债率远高于同行盈利能力出现波动
- 149三孚新材:业绩增长明显放缓受控原材料议价能力弱 现金流承压募资高比例补血
- 150亚香香料:营收集中依赖美国市场 毛利断崖式下滑危机时刻高悬
- 151速达机械客户高度集中业绩盈利双双下滑 关联交易复杂涉同业竞争
- 152易瑞生物IPO:成败皆新冠重头试剂产品销售受限 靠政府补助供应商堪忧
- 153生益电子IPO:隐瞒安全责任事故、被人称为“黑工厂”也能上市?
- 154南侨食品 :盈利能力大幅下滑 利润只能随着原材料价格波动上下起舞
- 155浩通科技二次IPO的财务“小心机”:同样年份不同数据 完美避开申报期
- 156华蓝集团困守广西盈利能力江河日下 业绩增幅与人均创收远低于同行投资价值偏弱
- 157久祺股份:收入长期停滞货物全靠出口 如何挺过当下全面收缩的外部世界
- 158安凯特再闯IPO:2016年的“神奇”过山车数据和实控人家族的蹊跷股权
- 159华纳药厂IPO专利官司与质量问题齐飞 销售费用畸高利润猛跌
- 160三河同飞制冷:越来越脆弱的行业地位,无可挽回的毛利率下降
- 161中加特:现场督导揪出十大疑问 增收不增利高层间“利益输送”纠缠不清
- 162东箭汽车迷惑操作:业绩大幅缩水侵害股东利益、国际市场乏力仍野心勃勃扩大产能
- 163西上海再次征战IPO:公司大股东曾涉贪腐案 专利数据存猫腻
- 164长龄液压业绩急刹车现金流大幅低于净利润 隐瞒未披露信息股权高度集中隐患显现
- 165宁波方正大股东涉嫌抽逃资金、出资不实虚假出资等“空手套白狼”暴露上市不了了之?
- 166上海电气风电:核心零部件依赖进口 负债逐年攀升独立分拆上市前路几何?
- 167IPO前砸重金换代言、突击向实控人分红 欢乐家能不能“欢乐”IPO?
- 168翼捷工业变更做市转让中的存猫腻 未取得募投项目用地及尴尬的临时工
- 169元琛环保:现金流枯竭盈利能力低,环保风口上也吹不动
- 170罗曼照明客户集中应收账款攀升募资补血 前董事长蹊跷离职或与行贿有关
- 171艾隆科技4家子公司3家长期亏损涉行贿 实控人从护士直接到国企副总研发逐年下降
- 172嘉亨家化:依靠代加工采购话语权不足 应收账款居高不下大客户涉嫌传销
- 173王力安防科技IPO:经营数据现走软趋势暗藏风险 高度家族化企业能行多远?
- 174智洋创新:一路滑坡的财务表现和盈利能力,如何支撑起上市梦想?
- 175深科达IPO:科创属性存疑涉虚假采购 遭机构清仓巨额逾期账款对大客户收入下滑
- 176共同药业:毛利连年下跌受制于大客户 研发不足被FDA警示盈利能力堪忧
- 177思进智能:为客户垫资担保的尴尬卖货方式存风险 第一大外协商资不抵债
- 178德固特IPO:涉嫌虚假宣传对赌协议未被提及 税务逾期遭员工起诉被列执行人
- 179联泓新材IPO:净利润“过山车” 资产负债率超越同行近30%
- 180中岩大地屡屡受罚环保顶风作案 虚构经营数据涉嫌利益输送
- 181天秦装备收购有猫腻 无相关资质子公司就开展海水淡化设备业务
- 182福立旺去年4亿营收2亿应收账款 毛利率逆行飙ROE狂降
- 183沃福百瑞IPO:大客户涉传销无证销售风险难控 过度依赖出口疫情当口存隐患
- 184天禾农资:复杂的公司上市了 竟然还与臭名昭著的康美药业造假有关联
- 185李克强:政策调节着力点在六稳六保 稳住经济基本盘
- 186习近平:时刻绷紧疫情防控这根弦 扎实推进复工复产复学
- 187李克强主持召开国务院常务会议
- 188习近平在G20特别峰会上的发言:携手抗疫 共克时艰
- 189习近平将出席二十国集团领导人应对新冠肺炎特别峰会
- 190关于股市、汇率、银行让利,一行两会这场发布会信息量巨大
- 191李克强主持召开中央应对新冠肺炎疫情工作领导小组会议 部署调整优化防控措施 进一步精准防范疫情跨境输入输出等
- 192发改委积极推动重大投资项目开复工 加快5G网络等新基建建设进度
- 193美股暴跌触发23年来首次熔断 特朗普:考虑降低薪资税救市
- 194中美第一阶段经贸协议背后的三个数字
- 195中美协议签了啥?人民日报这篇文章说明白了
- 1962019年国内发明专利授权量:华为第一 OPPO第三
- 197创鑫激光过会靠编上市成功尚存疑?
- 198豪尔赛子公司业绩不振,募资6.5亿“补血”难逃圈钱之嫌
- 199中科软:致力成为应用软件行业领军企业
- 200景津环保强劲登入资本市场
- 201百白破疫苗断货困局背后:单价不到4元 全国仅3家公司在产
- 202科创板鸣锣开市,25家公司集体飘红,安集科技涨幅高达287.85%
- 203宝丰能源带病上市,昔日宁夏首富能否王者归来?
- 204中创物流大量违规和诉讼缠身,逆势扩张“画大饼”
- 205蔚蓝生物今日上交所挂牌上市,高研发投入推动持续成长
- 206苏州龙杰上市前大肆分红,设备陈旧核心工艺面临淘汰风险
- 207罗博特科招股书两个版本数据让投资者猜谜,应收账款飙升至2.5亿
- 208金马科技业绩增长疲软,对关联交易依赖较高
- 209天风证券登陆资本市场打造湖北金融新“名片”
- 210金力永磁IPO:涉嫌虚增销售收入,业绩波动存隐患
- 211捷佳伟创新旧招股书数据打架、营收增长存蹊跷
- 212仙鹤股份:“家文化”成就企业快速腾飞
- 213江苏新能IPO:净利润真假难辨,招股书数据“打架”严重
- 214天邑股份登陆创业板
- 215深证指数
- 21611月300城市土地市场量跌价涨
- 217证监会:我国资本市场有1亿多散户
相关文章
- 步科股份5年收到现金不及营收 创业板被否旧伤未根除
- 麦芽制造商永顺泰IPO过会,依赖大客户和同业竞争问题待解
- 艾融软件IPO:关联方涉嫌资金占用 申报稿却未披露
- 弘景光电创业板IPO:严重依赖第一大客户且不符合行业经营特性,毛利率异常有悖于基本商业逻辑,资产超常规增长指向粉饰报表疑云!
- 曾因高管贪污阴霾笼罩的成都银行上市在即,但新病旧疾仍需待解
- 两天两家企业IPO申请取消审核 新股审核严把质量关
- 生产果维康的新诺威冲IPO 低价暴利的VC含片并不好卖
- 知情人士:前创业板发审委委员蒋新红被立案调查 已有4人被查
- 涉嫌改变超募资金用途 蓝盾光电投资芯片疑为大股东拉高套现铺路
- 国遥股份冲A背后 关联交易遭追问