12月01日，南京肯特复合材料股份有限公司将接受深交所创业板上市委员会审核，此次计划发行2103.00万股募集资金35215.50，在持续分红9156.94万元的情况之下却募资4000万元进行补流。

肯特股份主要从事高性能工程塑料制品及组配件的研发、生产和 销售，在注册制之下肯特股份信披真实性十分令人堪忧，财务数据或存在虚假披露。其在招股书中对同一种原材料披露购前后相差过半，数千万含税采购拟虚构。而且，财务数据与问询函中，对个别供应商披露也存在差异，并且还对主要客户销售数据也存在双份营收数据披露。如此一来，肯特股份财务数据真实性十分令人堪忧。

材料采购前后相差过半，数千万含税采购拟虚构

在拟上市公司之中，存在对原材料采购前后披露不一致，而且采购金额相差过半的情况极为罕见，而肯特股份便是这样一家拟上市公司。

肯特股份招股书披露，公司主要原材料为 PTFE 等氟塑原料、PEEK 类塑料、PA 类塑料、铜类、钢类、橡胶类等，最近三年一期公司直接材料成本占主营业务成本的比例分别为69.31%、69.15%、70.74%和 69.83%。在公司主要原料的采购情况表中披露，2022年1-6月对原材料PEEK 类塑料采购金额为278.76万元。但是，公司在当期前五大供应商中披露，对供应商琪义行（上海）实业有限公司采购PEEK 类塑料金额却高达432.76万元，大幅高于主要原材料采购情况表中披露PEEK类塑料278.76万元，这十分让人诧异。

据上述情况，令人质疑公司采购真实性，通过财务勾稽方式也发现异常。

据公司招股书披露，2020年至2022年1-6月对前五大供应商采购金额合计为7127.90万元、9757.26万元、4394.41万元，分别占同期采购总额比为56.27%、50.51%、54.67%，由此可以计算出采购总额分别为12667.32万元、19317.48万元、8038.06万元。根据13%进项增值税计算，则公司应支付含税采购金额分别为14314.07万元、21828.75万元、9083.01万元。

2020年至2022年1-6月，现金流量表中披露，支付购买商品、接受劳务支付的现金分别为6755.87万元、12625.47万元、6501.26万元，预付款项金额分别为176.63万元、131.07万元、298.58万元，分别较上期增加-311.00万元、-45.56万元、167.51万元。则公司支付采购现金流出金额分别为7066.87万元、12671.03万元、6333.75万元，与应支付含税采购金额之差分别为7247.20万元、9157.72万元、2749.26万元。根据财务勾稽关系，上述采购数据之差应形成相应的债务。

2020年至2022年1-6月，应付票据金额分别为316.33万元、1446.35万元、894.92万元，应付账款金额分别为2850.97万元、3453.23万元、2502.70万元，应付票据及应付账款金额合计分别为3167.30万元、4899.58万元、3397.62万元。较上期分别增加-39.50万元、1732.28万元、-1501.96万元，与应形成债务金额之差分别为7286.70万元、7425.44万元、4251.22万元。

在支付采购金额中，公司存在通过票据背书转让支付采购情况。招股书披露票据背书未终止金额分别为946.28万元、1328.21万元、1665.96万元。因此，2020年至2022年1-6月，公司分别存在6340.42万元、6097.23万元、2585.26万元含税采购金额无财务数据支撑，涉嫌虚假采购。

与问询函数据打架，双数据信披真实性存疑

在公司前五名原材料供应商中披露，2022年1-6月公司对第一大供应商中昊晨光化工研究院有限公司采购金额为1461.18万元，占当期采购总额比为18.18%。而在问询函中PTFE 等氟塑原料采购情况表中披露，2022年1-6月公司对供应商中昊晨光化工研究院有限公司采购金额为1488.11万元，占当期采购总额比为31.04%。值得关注的是，当期公司对供应商山东东岳高分子材料有限公司、江西理文化工有限公司采购PTFE 等氟塑原料金额却与问询函披露分毫不差。

而与之形成鲜明对比的是，2019年招股书披露对供应商中昊晨光化工研究院有限公司采购PTFE 等氟塑原料金额为1216.20万元。但问询函中却披露，当期对供应商中昊晨光化工研究院有限公司采购PTFE 等氟塑原料金额为1215.63万元，招股书披露采购金额低于问询函中采购金额，2020年至2022年1-6月招股书披露采购金额却小于问询函中采购金额。

除与供应商披露存在双重数据之外，公司还与客户之间存在双重数据。

据肯特股份招股书披露，美国康普公司及其控制企业、美国博雷公司及其控制企业、美国艾默生电气公司及其控制企业一直为肯特股份的前五大客户。在与上述客户之间的交易，研究发现公司在问询函及招股书之间披露存在双重数据。

肯特股份招股书披露，报告期内，肯特股份与康普的交易金额分别为3,408.55万元、2,484.09万元、4,859.82万元、2,406.73万元；与博雷的交易金额分别为2,726.97万元、2,629.34万元、2,910.93万元、1,652.63万元；与艾默生的交易金额分别为2,410.10万元、2,259.31万元、2,779.46万元、1,959.38万元。2021年以及2022年1-6月，肯特股份与航天晨光的交易金额分别为981.17万元、1,410.56万元。

值得关注的是，在公司披露问询函中披露特股份与康普的交易金额分别为3,408.55万元、2,483.03万元、4,858.32万元、2,406.66万元；与博雷的交易金额分别为2,705.54万元、2,601.87万元、2,910.93万元、1,651.74万元；与艾默生的交易金额分别为2,410.46万元、2,238.67万元、2,779.46万元、1,959.23万元。2021年以及2022年1-6月，肯特股份与航天晨光的交易金额分别为876.99万元、1,390.83万元。

综上所述，公司与大客户之间存在披露营收出现两种截然不同的数据，如此一来那份数据具有真实性？