6月3日，上海优宁维生物科技股份有限公司将迎来创业板上市委审核。优宁维主要向高等院校、科研院所、亿元和生物医药企业等提供以抗体为核心的生命科学试剂及相关仪器、耗材和综合技术服务。

此次闯关创业板，公司计划发行2166.67万股，募集资金28339.33万元分别投入营销网络、研发中心项目建设，以及补充流动资金5000万元。其次，优宁维并不差钱，2019年在分红2010万元的情况之下，2020年末公司持有货币资金高达2.51亿元，可谓是弹药充足，在此情况之下为何还要募集补血？

其次，公司还存在诸多信息披露问题。比如与多名客户存在购销矛盾，与官网披露数据不一致，销售人员前后矛盾情况。另外，公司还存在为牟利不遵守条约无契约精神，多次采购低于供应商要求最低限额，存在失去代理风险。而且，还存在内控不足遭处罚，携可恢复对赌协议闯关等情况。

与客户购销差异较大，销售真实性存疑

公司披露报告期内前十大客户中，上海透景生命科技股份有限公司分别为公司第一、第二大客户，2018年至2020年公司对其销售金额分别为6547.38万元、7066.37万元、4070.72万元。

但是公司披露对透景生命销售金额与其年报披露采购金额存在较大差异。据透景生命2018年报披露对第一、第二供应商采购金额分别为7555.74万元、2674.62万元；2019年报披露对第一、第二供应商采购金额分别为8100.73万元、3677.63万元；2020年报披露对第三、第二供应商采购金额分别为2923.68万元、4197.04万元。

综合上述情况，公司销售金额与透景生命对第一、第一、第二大供应商采购金额仅为相近，因此可以断定为公司为透景生命对第一、第一、第二大供应商。因此，公司与客户之间的购销金额之差分别为1008.36万元、1034.36万元、126.32万元。如此之大的购销金额之差，说明两者之间必有一方财务造假。

公司对与透景生命购销不一致虽然进行了解释，但是较为牵强。其次，公司还对客户天士力生物医药股份有限公司也存在购销不一致情况，但是此次公司并没有给予解释。

公司还披露2018年对客户天士力生物医药股份有限公司销售金额为289.11万元，占当期主营业务收入比为0.48%。而值得质疑的是，在天士力生物发布科创板招股书中，当期前五大归属于并无公司身影，当期天士力生物对第五大供应商天津钧尧商贸有限公司采购试剂、耗材金额为118.50万元。

为牟利不遵守条约无契约精神，多次采购低于供应商要求最低限额

2018年12月，公司与供应商赛信通（上海）生物试剂有限公司签署分销协议，约定公司不得分销或销售Abcam及其关联公司或赛信通中国不时指定的任何其他竞争对手的任何产品。但是，在公司实际经营过程中并没有遵守与赛信通（上海）生物试剂有限公司之间的分销协议。

2019年、2020年公司存在销售与赛信通（上海）生物试剂有限公司签署分销协议中明令禁止Abcam产品，销售Abcam产品取得收入分别为2482.29万元、2453.61万元，分别占当期主营业务收入比为3.16%、2.89%。

为此，招股书也披露公司可能会被赛信通（上海）生物试剂有限公司取消代理资格风险，如果公司被取消代理资格将对公司经营产生重大影响。

招股书披露，公司对赛信通（上海）生物采购金额分别为8086.72万元、9588.35万元、9703.54万元。通过对赛信通（上海）生物采购而形成的销售收入分别为10550.92万元、12449.25万元、12637.70万元，分别占当期主营业务收入比为17.48%、15.83%、14.88%，销售赛信通产品毛利分别占总毛利比为19.89%、17.59%、15.84%。

除无视契约精神之外，公司还存在多次采购金额低于供应商要求最低限额。

公司与股份供应商在总体协议中约定了特定时间最低采购金额，除其他供应商之外公司对默天旎贸易（上海）有限公司采购金额均低于要求最低采购。

2019年、2020年，供应商默天旎贸易（上海）有限公司与公司签订协议，要求公司最低采购金额分别为7500万元、1714万元。而实际上，公司对其采购金额分为北6960万元、1519.86万元均未达标。

违规处理危险废物内控不足遭处罚，携可恢复对赌协议闯关

在内控管理上，公司存在明显不足，报告期期内存在多次因违规问题而被处罚情况。

在2016年6月至2017年2月14日长达8个月的时间，公司将450公斤危险废物分三次委托给无危险废物经营许可证单位处置，存在明知故犯情况。2017年9月12日，上海市浦东新区城市管理行政执法局对公司做出责令停止违法行为，立即改正并罚款9万元处罚。

另外，公司还存在因未及时办理医疗器械经营许可证及二类医疗经营备案凭证库房地址许可事项变更，被上海市浦东新区市场监督管理局罚款1.5万元，并要求公司及时变更与实际库房地址与许可证登记地址一致。其次，公司还2019年11月22日，因进出口货物申报时错误填写数量和单价，被上海浦东机场处罚1000元。

除内控不足之外，公司还存在携可恢复对赌协议闯关创业板情况。

2017年，因优宁维股票从全国股转系统摘牌，嘉信投资、国弘投资分别与许晓萍;国弘投资、嘉信投资和泰礼投资分别与冷兆武签署协议，均约定若优宁维自2022年1月1日仍未完成合格IPO，国弘投资、嘉信投资和泰礼投资有权要求冷兆武、许晓萍以本金加每年8%单利回购其所持有目标公司的全部或部分股权，国弘投资、嘉信投资和泰礼投资行权有效期为自2022年1月1日起二年。优宁维申报IPO之日起，协议效力自动中止。如优宁维撤回申报材料，则前述回购约定恢复法律效力。对赌协议可能导致公司股权发生变动，对公司股权结构、管理层和日常经营稳定造成不利影响。

员工人数前后矛盾信披失真

在申报稿中，公司披露2017年至2020年6月30日公司员工人数分别为299人、406人、490人、426人。其中2020年6月30日，销售人员为279人，销售人员中销售代表为140人。

而在，2020年6月30日公司员工专业背景结构中披露，销售人员生物相关专业为226人，计算机专业12人，其他专业78人员，合计销售人员为316人员，较上述员工人数情况表中销售人员多出37人。

其次，在员工专业背景结构中披露销售人员中销售代表为137人，技术支持69人、产品转让41人，而在员工人数情况表中披露销售代表为140人，技术支持69人、产品转让40人。另外，在员工专业背景结构中披露其他销售人员为69人，而且员工人数情况表中并无披露。

除销售人员披露矛盾之外，公司还存其他信息披露问题。

据招股书披露，公司在全国设有32个办事处，而在官网显示公司设有36个。官网中宣称员工中80%以上拥有本科学历，15%以上为硕士、博士；而招股书中披露的本科人数占比仅有56.57%，拥有硕士及以上学历仅占16.43%。