不仅如此，豪恩汽电财务数据真实性也令人堪忧，公司采购相关财务数据与多位供应商之间出现不一致，而且还存在巨额营收缺乏财务数据支撑情况。其次，供应商对其态度也特别反感，霸王条款坑供应商遭起诉败北而归。

财务数据与供应商多次打架真实性令人堪忧

豪恩汽电在采购方面存在财务数据与供应商之间不一致，采购真实性令人质疑。

据豪恩汽电招股书披露，2020年对供应商杭州利尔达展芯科技有限公司应付材料款为1235.09万元，杭州利尔达展芯科技有限公司为利尔达科技集团股份有限公司全资子公司。据利尔达科技集团股份有限公司2020年报披露，利尔达科技集团前五名应收账款中对深圳市豪恩汽车电子装备应收账款金额为1061.06万元，与豪恩汽电应付账款之差为174.03万元。

不仅如此，公司对供应商广东奥迪威传感科技股份有限公司购销之间也存在异常情况，因此公司采购真实性更加令人质疑。

豪恩汽电招股书披露，2019年公司对供应商奥迪威传感科技股份有限公司采购探芯材料金额为1249.67万元。而在奥迪威招股书中，2019年奥迪威前五大客户中对豪恩汽电销售金额为1189.98万元，与豪恩汽电采购金额之差为59.69万元。

其次，豪恩汽电与供应商奥迪威之间也存在应收与应付之差。

豪恩汽电招股书披露，2021年公司对供应商广东奥迪威传感科技股份有限公司应付账款金额为1107.33万元，占当期应付账款第四名。而在奥迪威同期年报中披露，奥迪威对豪恩汽电应收账款金额为909.70万元，与豪恩汽电应付账款之差为197.63万元。由此可以说明，2021年公司与供应商奥迪威之间的购销真实性也令人质疑。

霸王条款坑供应商遭起诉败北而归

豪恩汽电曾向深圳市迪庆实业有限公司发出《律师函》，要求深圳市迪庆实业有限公司在收到《律师函》后一个工作日内交付未交付的货物，否则公司将不再接收未交付的货物。

究其上述原因，2018 年 4 月发行人与深圳市迪庆实业有限公司签订采购合同。2018 年 6 月和 8 月，公司向原告下达采购订单，但未明确具体提货时间。深圳市迪庆实业有限公司接收订单备料生产，并在 2018 年 9 月至 12 月期间多次催促豪恩汽电提货，但豪恩汽电均未明确提货时间。

于是就发生上述一幕，豪恩汽电要求供应商深圳市迪庆实业有限公司在收到《律师函》后一个工作日内交付未交付的货物，否则公司将不再接收未交付的货物。试问，供应商深圳市迪庆实业有限公司在接收到《律师函》后一个工作日能否及时装车发货至豪恩汽电？

如此霸王条款遭到供应商深圳市迪庆实业有限公司起诉，如此看来深圳市迪庆实业有限公司是无法在一个工作日内将货物发送至豪恩汽电，所以将豪恩汽电起诉至深圳市龙华区人民法院。经法院2020 年 8 月 8 日作出判决，要求豪恩汽电于判决生效后 5 日内，豪恩汽电向其供应商深圳市迪庆实业有限公司支付价款 1171865.77 元，豪恩汽电于判决生效后 10 日内从豪恩汽电处提走货品和物料，驳回供应商深圳市迪庆实业有限公司的其他诉讼请求。

巨额含税营收缺乏数据支撑拟虚增

豪恩汽电招股书披露，2019年至2021年对前五大客户销售金额合计分别为36613.30万元、42605.82万元、54271.56万元，分别占同期营业收入比为57.38%、59.28%、55.32%，由此可计算出营业收入分别为63808.47万元、71872.17万元、98104.77万元。根据最低13%销售增值税计算，则公司应收到含税营收金额分别为72103.57万元、81215.55万元、110858.39万元。上述含税营业收入在财务报表中将体现为同等规模的现 金流量流入和应收账款及应收票据等经营性债权的增减。

据豪恩汽电招股书披露，在现金流量表中显示，2019年至2021年销售商品、提供劳务收到的现金金额分别为40874.59元、49103.91万元、73249.38万元。同期披露预收款项（合同负债）金额分别为570.79万元、375.33万元、449.13万元，分别较上期增加6.36万元、-195.46万元、73.80万元。因此，需要考虑其在现金流量中的影响，综合预收的影响，2018年至2020年流入与营收相关现金流金额约为40868.23万元、49299.37万元、73175.58万元。

上述现金流量与含税营业收入通过财关勾稽而得，含税收入相比流入的现金分别多出31235.34万元、31916.18万元、37682.81万元。理论上，这一金额应该体现在该年度较上年度应收票据、应收账款及应收款项融资增加的规模上。

据豪恩汽电招股书披露，2019年至2021年应收票据分别为1688.79万元、5322.29万元、3902.20万元，应收账款分别为17121.64万元、19871.25万元、22466.64万元，应收款项融资分别为4263.15万元、2918.97万元、2087.90万元，三项合计分别为23073.58万元、28112.51万元、28456.74万元。分别较上期应收之和仅增加-2061.18万元、5038.93万元、344.23万元，分别较上述含税收入与现金流勾稽出的数据少了33296.52万元、26877.25万元、37338.58万元。

上述差异是否由应收票据背书的影响？2019年至2020年，公司已背书未到期的应收票据金额分别为383.29万元、273.87万元、1211.20万元。与上述财务数据勾稽之后，因此公司还存在32913.23万元、26603.38万元、36127.38万元含税收入既未收到现金，又未体现在应收的债权上，成了无源之水。

产品质量问题遭巨额索赔并痛失大客户

据豪恩汽电招股书披露，吉利集团在2018年、2019年为公司第一大客户，对其销售金额为21824.21万元、18259.67万元，分别占同期营业收入比为32.31%、28.61%。但是，2020年吉利集团却跌至第二大客户，对其销售金额为8536.59万元，占同期营业收入比为11.88%。值得注意的是，2021年吉利集团跌出前五大客户，2021年公司对第五大客户销售金额为4836.31万元，占同期营业收入比为4.93%。

由此可见，吉利集团曾为公司主要客户，对于公司为何失去吉利集团客户或与公司产品质量存在一定关系。

2018年、2019年公司支付巨额产品质量保证金，是由于公司研发的吉利品牌礼宾车摄像头由于研发周期短（正常周期为 1.5-2 年，公司研发周期为 5 个月），摄像头在销售后出现了进水问题，发生了大额索赔。2018年、2019年公司支付产品质量保证金金额分别为1859.19万元、1670.17万元。

或正是由于公司产品质量出现较大问题，导致吉利集团降低对公司采购，2021年也退出公司前五大客户之列。