智科技在信息披露中存在较多问题，在采购方面，与年报存在上千万金额之差，并且还出现财务勾稽异常涉虚假采购。 在管理方面也存在不足，实控人占用巨额资金，通过个人卡代收代付巨额账款。而且，还存在虚构库存、虚假申报被罚情况。

采购数据掐架，财务勾稽异常涉虚假采购

公司申报稿披露2018年、2019年对前五大供应商采购金额合计分别为1680.27万元、1545.26万元，分别占同期采购总额比为31.72%、30.43%，由此可以推测出公司采购总额分别为5297.19万元、5078.08万元。而众智科技在新三板年报中披露采购总额却是另外一组数据，令人质疑公司采购真实性。

2018年，众智科技年报中披露当期对前五大供应商采购金额合计为2183.59万元，占当期年度采购比为32.37%，由此可知众智科技当期披露采购总额为6745.72万元，较招股书披露采购总额5297.19万元多出1448.53万元。

在对具体供应商采购情况中披露，招股书披露对供应商温州市网为电气有限公司、信利半导体有限公司、南京菲尼克斯电气有限公司、广州立功科技股份有限公司、深圳市华丰顺实业有限公司采购金额分别为428.22万元、366.69万元、348.13万元、298.51万元、238.73万元。而在同期年报中披露，公司对上述供应商采购金额分别为587.53万元、420.34万元、455.30万元、366.40万元、354.02万元，与招股书中披露采购金额分别为159.31万元、53.65万元、107.17万元、55.51万元，可见众智科技在不同披露材料中对同一供应商采购金额出现较大差异，采购真实性令人堪忧。

2019年也出现类似情况，在采购方面公司招股书披露与年报披露也存在较大差异，涉及金额超过千万元。

据众智科技招股书披露，2019年众智科技年报中披露当期对前五大供应商采购金额合计为1879.38万元，占当期年度采购比为29.53%，由此可知众智科技当期披露采购总额为6364.31万元，较招股书披露采购总额5078.08万元多出1286.23万元。

在对具体供应商采购中，招股书披露公司对供应商郑州佳亿电子科技有限公司、广州立功科技股份有限公司、南京菲尼克斯电气有限公司、温州市网为电气有限公司与深圳市东成电子有限公司采购金额分别为358.86万元、345.27万元、338.16万元、289.59万元、213.38万元。而同期年报中对上述供应商采购金额分为408.64万元、405.50万元、383.07万元、438.26万元和243.91万元，分别与招股书披露采购金额之差为49.78万元、60.23万元、44.91万元、148.67万元、29.93万元。其中，公司对供应商温州市网为电气有限公司采购金额相差金额高达148.67万元万元。

针对上述情况，众智科技采购在年报与招股书之间比有一方存在虚假披露情况，通过财务勾稽方式也发现异常情况。

招股书披露，2019年至2021年公司对前五大供应商采购金额合计分别为1545.26万元、2221.03万元、2309.74万元，分别占同期采购总额比为30.43%、29.26%、26.07%，由此可推测出采购总额分别为5078.08万元、7585.48万元、8859.76万元。根据13%进项税计算，则公司应支付含税采购金额分别为5738.23万元、8571.60万元、10011.54万元。

招股书披露，公司2019年至2021年现金流量表中披露，支付购买商品、接受劳务支付的现金分别为2681.13万元、3788.93万元、4619.86万元。预付款项金额分别为127.56万元、216.03万元、706.57万元，分别较上期增加-5.05万元、88.47万元、490.54万元。则公司支付采购现金流出金额分别为2686.18万元、3700.46万元、4129.32万元，与应支付含税采购金额之差分别为3052.05万元、4871.14万元、5882.22万元。根据财务勾稽关系，上述采购数据之差应形成相应的债务。

招股书披露，2019年至2021年，公司应付票据与应付账款金额合计分别为834.94万元、1308.48万元、2637.98万元，分别较上期增加-117.75万元、473.54万元、1329.50万元。分别与应形成债务金额之差分别为3169.80万元、4397.60万元、4552.72万元。

考虑到在支付采购金额中，公司存在通过票据背书转让支付采购情况。招股书披露公司2019年至2021年已背书未到期的承兑汇票金额分别为740.53万元、755.53万元、987.16万元。因此，经过财务数据勾稽2019年至2021年分别存在2429.27万元、3642.07万元、3565.56万元，涉嫌虚假采购。

实控人占用巨额资金，个人卡代收代付巨额账款财务内控不足

报告期内，公司在财务管理方面存在内控不足，股东占用巨额资金情况，并且还存在通过个人卡代收代付巨额资金情况。

资料显示，2018年3月公司通过向财务总监转款进而向股东输送资金，金额高达1000万之巨。公司股东及实际控制人催文峰，在2018年3月通过财务总监杨新艳个人卡拆借资金500万元，杨新征通过财务总监新艳个人卡拆借资金500万元。时隔近两年的时间，也就是公司申报前夕，实际控制人催文峰、杨新征将借款归还至财务总监杨新艳，杨新艳向公司支付借款及对应的利息。

其次，公司还存在个人卡未入账情况。

招股书披露，报告期内公司存在财务总监兼将持有公司个人卡收取货款，发放职工薪酬等情况，涉及金额高达上千万之巨。2019年初、2019年末公司也对个人卡应还公司款项金额分别高达1931.30万元、1721.03万元，2019年通过个人卡账外支付薪酬金额为233.41万元。

公司通过个人卡进行巨额资金拆借，代收代付存在严重财务漏洞。

库存异常涉虚构研发投入异常，虚假申报被罚

通常在产品产销率低于100%的情况之下，公司相对于的库存商品金额较上期应出现增加。而众智科技却恰恰相反，在产销率低于100%的情况之下相对于的库存商品金额却比上年同期出现下降。

招股书披露，2020年公司主要产品控制器类产品产销率为97.14%、组件类产品产销率产销率为99.91%。根据公司披露2020年公司主要产品控制器类、组件类产品产量分别为169696台、131055台，销量分别为164847台、130937台，因此可知控制器类、组件类产品当期分别结余4839台、118台。

2020年，公司可知控制器类、组件类产品销售价格分别为724.58元/台、355.74台，结合当期结余数量，当期库存商品应增加354.82万元。而招股书披露，2020年公司库存与发出商品金额分别为630.87万元、56.91万元，合计金额为687.78万元，较2019年减少22.69万元。

其次，在研发投入方面公司也存在虚假披露情况。

招股书披露，2018年、2019年公司研发投入总额分别为 686.81 万元、909.61 万元。而在同期年报中披露，公司研发费用分别为911.29万元、1231.61万元，相比招股书披露研发费用多出224.48万元、322.00万元。

另外，公司还存在因虚假申报被罚。

2022 年 1 月 28 日，公司因部分出口业务申报不实收到了《中华人民共和国金水海关海关行政处罚决定书》（金关简字【2022】0001 号），对公司科处罚款人民币 2.5 万元整。公司及时整改并缴纳了相关罚款。