5月6日，中国证券监督管理委员会第十八届发行审核委员会将召开2021年第48次发行审核委员会工作会议，审核江苏利柏特股份有限公司（以下简称“利柏特”）首发申请。

此次IPO，利柏特拟募集资金7.73亿元，计划投入2.6亿元建设模块制造及管道预制件项目、专用模块生产线技改项目将投入1.64亿元、佘山基地项目投入2亿元，以及补充1.5亿元的流动资金。

利柏特成立于2006年10月，专注于工业模块的设计和制造，业务涉及结构、材料、电气、暖通、消防、控制等多个工程学科。尽管在官方的介绍中，利柏特是国内具备大型工业模块设计和制造能力以及“设计-采购-模块化-施工”的全产业链环节及一体化服务能力的企业，但简单地说，利柏特就是一家工程总承包商。

2017年至2019年，利柏特实现营收分别为10.6亿元、14.1亿元、14.8亿元，同期，企业实现净利润分别为5972.94万元、8551.55万元、1.05亿元。

2020年6月，利柏特向证监会递交招股说明书申报稿，正式踏上了IPO之路。随着招股说明书的披露，《江南财经网》却发现，利柏特在报告期内还存在不少的风险，比如数千万采购说改就改，自身屡受处罚，供应商纠纷不断，职工社保未全部缴纳等，显然，这些都为利柏特的IPO之路蒙上了阴影。

几千万采购消失背后疑财务造假

更新招股书披露，2017年至2019年公司对前五名供应商采购采购金额合计分别为20155.84万元、12173.56万元、13223.59万元，分别占采购总额比为33.15%、18.00%、18.87%，由此可以推测出采购总额分别为60801.93万元、67630.89万元、70077.32万元。

而在首次披露招股书中，公司披露同期对前五名供应商采购金额分别为20335.60万元、15054.94万元、14207.23万元，分别占同期采购总额比为31.39%、20.15%、20.18%，合计采购总额分别为64783.69万元、74714.34万元、70402.53万元。分别与更新招股书披露采购总额之差为3981.76万元、7083.45万元、325.21万元。

从上述可以看出，尤其是2018年公司前后两份招股书披露采购金额相差7083.45万元。在个别供应商采购也存在巨额之差，首次招股书披露对供应商四川叠峰建设工程有限公司采购金额为4840.76万元，而在更新招股书披露修改对其采购金额仅为2535.46万元，对同一供应商采购金额之差竟然高达2305.30万元。

 2019年，也出现如此情况。更新招股书披露当期对四川叠峰建设工程有限公司采购金额为2024.56万元，而在首次招股书披露对其采购金额却为2362.17万元，采购金额之差为337.61万元。更新招股书披露对供应商上海步宇建筑工程有限公司、上海靖刚建筑劳务有限公司采购金额分别为4623.96万元、2186.50万元，而首次招股书披露对其采购金额分别为4955.19万元、2475.54万元，采购金额之差分别为331.23万元、289.04万元。

其次，还值得注意的是公司称供应商四川叠峰建设工程有限公司经营规模约为6000万元，而更新招股书却披露2017年对其采购金额高达6521.32万元，高于其经营规模。并且还是在四川叠峰建设工程有限公司成立第二年并对其形成巨额采购。同样的情况还在供应商绵阳高德建筑劳务有限公司身上出现，该供应商成立于2016年4月5日，成立第二年便成为公司第二大供应商采购，公司对其采购金额高达5304.64万元，远超其经营规模1300万元左右，并且据天眼查显示绵阳高德建筑劳务有限公司并未建筑相关资质。

供应商劣迹斑斑

作为一家工程承包商，利柏特在项目执行的过程中，也会将总工程中的部分分项目分包给具有相应资质的分包商，并签订相应的分包协议，分包商对利柏特，利柏特对项目方。看似把项目分包出去有利于工程进度，但如果分包商出现一定问题，那势必会对整个项目的执行产生一定的影响。

从现有的资料来看，利柏特的供应商均责任心不高，法律意识淡薄。招股说明书显示，上海靖刚建筑劳务有限公司是利柏特股份的前五大供应商之一，2017年-2020年1-6月贡献了采购金额分别为3191万元、3525万元、2186万元和1863万元。2021年2月，靖刚建筑被申请执行98286元，这是一起工伤保险待遇纠纷，在这起案件里，靖刚建筑不仅没有在受害人受伤的时候给予一定的补助，甚至在被起诉之后，还无正当理由拒不到庭，也没有提交证据和进行答辩。

实际上，在此之前，靖刚建筑也陷入了一起工伤案件，也因此被判赔偿4万余元，尽管两次案件的赔偿金额也不过15万元，但接连在建设工地发生安全事故，靖刚建筑确实负有不可推卸的责任，而且很明显，靖刚建筑并未从事故中吸取经验教训，这样的企业，是如何成为利柏特五大分包商之一的呢？这是不是存在什么猫腻呢？

上海步宇建筑工程有限公司2018年第三大供应商，2019年第一大供应商和2020年第二大供应商，伯柏特股份向其采购金额分别为2521万元、4623万元和1632元。但仅从2019年1月到2020年6月，步宇建筑就被申请强制执行超过140万元，其法定代表人周从清还被申请限制高消费。

此外，2019年5月，步宇建筑还因施工工地未采取覆盖等有效防尘降尘措施为立案调查，最终因违反《中华人民共和国大气污染防治法》被罚款1万元。这个罚得不冤，因为这会对环境造成一定的污染。

2017年和2018年第四大供应商江苏宏远建设集团有限公司，采购金额分别为2979万元和2085万元，从2007年至2021年4月15日，宏远建设被强制执行100次，执行进而4881万元，不仅宏远建设被列为失信被执行人，法人代表祁杰也被限制高消费。宏远建设还曾因欠33000元城市维护建设税被山西省税务局发布欠税公告。

公开资料显示，宏远建设真是劣迹斑斑，不止一次，在施工中不采取防尘降尘措施，给周围居民生活带来很大的影响，未取得排污许可证就开始排污，甚至还因拖欠农民工工资被有关部分罚款15000元。

小错不断内控缺失，法律意识淡漠屡遭处罚

值得注意的是，尽管利柏特声称在报告期内，不存在重大违法违规行为及受到处罚的情况，但却曾因为数次“小错”屡受到监管处罚，甚至并不只是招股说明书中披露的6次处罚，利柏特还隐瞒了不少“小错不断”的处罚。从这里也能看出，利柏特的法律意识不仅相当的淡薄。

2018年8月，佛山市住房和城乡建设管理局对建筑行业企业诚信动态核查的情况进行了通报，14家企业因未在佛山设置办公场所、机构负责人缺位、应急电话失效、无公司标识牌等问题扣分，上海利柏特建设有限公司名列其中。

2019年3月，上海市闵行区市场监督管理局在检查的过程中，发现上海利柏特工程技术有限公司存在一定的安全问题，遂要求其加强管理，确保安全，并在规定期限内将整改措施提交至市场监管局。

上述两项处罚，并未在招股说明书出现，那么也许可以想象的是，利柏特是否在我们不知道的地方还有N多个类似于此的处罚。

招股说明书中，利柏特被处罚的原因多种多样。2017年5月，利柏特建设因所承接的普莱克斯（惠州）工业气体有限公司项目未取得批准擅自施工，惠州市城市管理行政执法局于出具了惠市执罚[2017]第F-2019号《行政处罚通知书》，依据《中华人民共和国建筑法》第七条、《建设工程施工许可管理办法》第十二条对利柏特建设处以1万元的行政处罚。

利柏特股份因2011年8月，2012年8月-11月存在出口货物数量不实行为，违反海关监管规定，张家港保税港区海关对其处以罚款人民币1万元整。

2017年3月至8月，利柏特设备未按照规定期限办理纳税申报和报送纳税材料，上海市浦东新区税务局保税区税务分局第二税务所于2017年9月30日处以罚款人民币1000元。

利柏特建设因成都联华林德GF制氮装置项目存在未按照规定制定安全生产事故应急救援预案且未定期组织演练的行为，2018年10月31日，成都高新区经济运行与安全生产监督局出具《行政处罚告知书》，认定上述行为违反了有关规定，对其作出罚款人民币4.50万元的决定。

2019年4月，利柏特股份张家港分公司在B车间内不按照辐射安全许可证规定的种类和范围从事现场移动伽马探伤作业活动，2019年7月16日，张家港市环境保护局出具《行政处罚决定书》，对其处以人民币5万元整的罚款。

因利柏特建设承接的沙多玛（广州）化学有限公司项目施工作业现场，未按《安全标志及其使用导则》设置警示标志的规定设置明显的安全警示标志，违反了《中华人民共和国安全生产法》的相关规定，2019年11月13日，广州市南沙区应急管理局根据相关规定对利柏特建设作出警告，并处以罚款人民币1.5万元整。

有钱放贷“钱生钱”，却没钱交员工保险

纵观利柏特的全部资料，还有一件比较有意思的事情，那就是早在2016年，利柏特的大股东上海利柏特投资有限公司（以下简称“利柏特投资”）与上海强劲产业发展投资控股有限公司等企业的借贷纠纷就由上海市闵行区法院调解完成。

虽然调解书的详细内容并未被公布，但欠债还钱天经地义，但利柏特投资似乎并不着急，从现有的资料来看，直到2019年8月，利柏特投资才去法院申请了强制执行，该案于2020年1月23日执行完毕，执行金额为1.38亿元。

从这一点来看，利柏特投资其实不差钱，那此次IPO中为什么还补充1.5亿元的流动资金呢？这1.5亿元是否也会被利柏特投资拿去放贷呢？毕竟放贷可是一个能快速“钱生钱”的好生意。

虽然利柏特不差钱，但从招股说明书给出的数据来看，员工待遇似乎不怎么好。招股说明书显示，报告期各期末，利柏特员工人数分别为2646人、3578人和3283人。截至2019年12月31日，利柏特社保缴纳人数为1726人，占员工总人数的比例为52.57%，新农合新农保缴纳人数为1508人，占员工总人数的比例为45.93%，此外自行缴纳社保、退休返聘、新员工人数分别为22人、20人、7人；同期利柏特公积金缴纳人数为1723人，占员工总人数比例为52.48%。

对于上述情况，利柏特表示，报告期内，公司存在未为部分员工缴纳社会保险及住房公积金的情形。根据《中华人民共和国社会保险法》和《住房公积金管理条例》等法律法规的相关规定，若主管部门要求公司补缴社会保险费和住房公积金，将对公司经营业绩产生不利影响。

也是奇怪了，劳动法中明确规定了公司需要为员工缴纳社会保险和公积金，而且是强制，利柏特是不知道这项规定，还是故意而为之，利柏特没有说清楚，但从其对于员工保险和公积金未缴纳的说法来看，似乎是有意而为之，要不然为什么还会说，“如果主管部分要求补缴”，这难道不应该是企业主动缴纳吗？利柏特说这句话的意思难道是，企业没钱，如果补缴，那肯定会对利润产生一定的影响，有点不要脸了。

有钱放贷，没钱给员工缴纳保险，这样不讲武德和道德的企业如何能上市？上市后如果大爆雷，又让投资者该如何挽回自己的损失？