西安银行(5.040, 0.00, 0.00%)大额股权拍卖遇临时撤回一事吸引公众关注。因一桩“担保案”，宁波中百(11.370, 0.00, 0.00%)股份有限公司（以下简称“宁波中百”）持有的西安银行9511万股股票被拆分成10份，原定于2021年5月24日-25日在阿里司法拍卖平台上公开拍卖。但日前，相关待拍股权已全部撤拍。

　　对此，5月27日，西安银行方面回应北京商报记者称，“已关注到股东宁波中百股份拍卖事宜，该事项不会对我公司造成影响”。

　　股权已经登上拍卖台，为何突然“变卦”？拍卖公告显示：处置方北京市第一中级人民法院称“宁波中院来函，该院刑事案件与本案存在关联，可能影响本案的执行，请求本院慎重处理”。

　　公告中所指的“本案”，即宁波中百曾经卷入的一桩担保纠纷。根据宁波中百曾披露的信息显示，宁波中百原董事长龚东升在任期间，擅自以宁波中百名义，为天津九策高科技产业园有限公司（以下简称“天津九策”）提供担保。

　　2016年4月，中国建筑(4.960, 0.00, 0.00%)第四工程局有限公司（以下简称“中建四局”）致函宁波中百，要求宁波中百承担天津九策欠付工程款的连带清偿责任，金额高达5.43亿元。2017年9月，广州仲裁委员会裁决宁波中百就天津九策欠付债务承担连带清偿责任，并承担仲裁费。宁波中百对上述仲裁裁定存在异议，提出撤销裁决书申请但被驳回。

　　2020年7月，宁波中百部分银行账户及持有的西安银行股权被冻结，相关股权将被法院司法拍卖。宁波中百提交的执行管辖异议和不予执行两项诉求，均被驳回。

　　天眼查显示，宁波中百为西安银行第九大股东，持股2.14%。5月24日，宁波中百公告称，本次拍卖被撤回，但仍存在被继续拍卖的风险，拍卖将导致公司失去9511万股西安银行股票的所有权及投资收益。

　　“相关股权拍卖对西安银行正常运营发展影响有限，但会在未来影响西安银行股价的表现。”金乐函数分析师廖鹤凯如是认为。

　　值得一提的是，今年以来，银行股整体走势良好，但西安银行却大幅“跑输”银行板块平均水平。截至5月27日，Wind数据显示，统计38家银行股的Wind银行指数年初至今累计上涨了12.63%。而西安银行今年以来股价却下跌了9.35%，近一年下跌1.73%。近一个月股价有所回升，累计涨幅2.02%。截至5月27日收盘，西安银行A股收盘报5.04元/股，单日涨幅0.2%。

　　面对一度“跌跌不休”的股价，5月20日，西安银行曾发布股价稳定措施公告。根据公告，自2021年4月6日起至5月6日，西安银行股票已连续20个交易日的收盘价低于最近一期经审计的每股净资产，已触发稳定股价措施启动条件。公司拟采取5%以上股东及实际控制人的一致行动人增持公司股票的方式履行稳定股价义务。公司股东加拿大丰业银行等10名股东拟合计增持的金额不低于8993.33万元。

　　股价不给力很大程度上证明了公司基本面没能令投资者满意。Wind数据显示，2016-2020年的五年时间里，西安银行归母净利润分别为20.11亿元、21.31亿元、23.62亿元、26.75亿元、27.56亿元；对应同比增长率分别为1.09%、5.96%、10.82%、13.27%、3.05%。另据该行财报显示，今年一季度该行出现了“增收不增利”的情况。2021年一季度，西安银行实现营业收入18.94亿元，同比增长7.73%；实现归母净利润7.08亿元，同比下降8.04%。

　　谈及股价表现，西安银行方面对北京商报记者称，“我行近日已发布稳定股价措施公告，我行主要股东会积极履行相关稳定股价措施。但由于上市公司股价受多方面因素影响，我行将坚持稳健发展的经营理念，为股东提供持续稳定的投资回报”。

　　在廖鹤凯看来，西安银行本月股价表现良好，已经触底反弹，与这一段时间银行股整体表现较好有关，也与触发稳定股价措施后提振了投资者信心有一定关系。一般上市公司股东增持的稳定股价措施在一段时间内能起到提振信心稳定股价的作用，能否奏效取决于增持时候的市场状态和对应公司当时的价格、对应公司基本面的合理性。

　　他进一步指出，相关股权若再拍卖，如果定价合理，拍卖的成功率还是很高的。一般拍卖起拍价都会基于估值给予一定折扣，目前西安银行股价尚处于低位，且市场氛围尚可，如果及时处置，还是有一定的投资价值的。