实控人之一李文秀配偶曾因行贿云南省原省长李嘉廷被判刑；全资子公司因环境污染被当地居民投诉

　　8月22日，主营烟标等包装印刷品的金时科技披露了招股书申报稿。

　　金时科技的实际控制人为李文秀、李海坚和李海峰，三人系香港居民。李文秀与李海坚、李海峰为母子关系，李海坚与李海峰为兄弟关系。李文秀配偶为李镇桂，新京报记者注意到，李镇桂曾涉云南省原省长李嘉廷贪腐案、因行贿罪被判刑。

　　不仅如此，金时科技还被当地居民投诉存环保问题。6月1日，在四川省成都市龙泉驿区地方领导留言板上，有居民反映金时科技的全资子公司金时印务“自去年（2017年）十月份开始至今经常排放一些刺鼻恶臭的污染物，让人恶心、呕吐、无力、精神状态不佳且经常晚上被该企业排放的废弃气体熏醒无法正常休息，严重影响我们的正常生活”。

　　8月24日，四川省成都市龙泉驿区环保局工作人员告诉新京报记者，“群众投诉得比较多的主要是气味问题，经我们调查，气味来自丝印车间和凹印车间，这两个车间目前正在进行调迁，把这两个车间调迁至现有的厂区之外，离群众比较远的地方，预计9月底完成。”

　　金时科技招股书披露，2017年6月5日，其曾因涉嫌违反环境保护主管部门的规定设置排污口，被罚款2万元。从目前的投诉来看，冲刺IPO在即的金时科技，其环保麻烦仍未得到完全解决。

　　而发行人客户集中且主要客户为川渝中烟的原因及其商业合理性也被证监会关注。

　　记者发现，在对金时科技的股权、高管与客户关系穿透中，一家名为“佛兰印务”的关联公司扮演了关键角色。四川佛兰印务有限公司是于1998年9月在德阳市工商行政管理局登记注册，由什邡卷烟厂、四川省烟草公司和香港金时利（集团）有限公司三家共同投资组建的合资企业。金时科技实控人李文秀之弟李文龙，配偶李镇桂曾同在佛兰印务担任高管；与此同时，一位名叫邓权的人曾任四川佛兰印务有限公司法人，董事长。据天眼查，邓权曾在四川中烟工业有限责任公司担任高管，直到2017年3月。

　　前五大客户均为“中烟系”公司，贡献营收超90%

　　招股书显示，金时科技的主营业务为烟标等包装印刷品的研发、生产和销售。“通过在烟标市场上的长期经营，金时科技与全国多个大型烟草集团建立了合作伙伴关系，主要客户包括湖南中烟、四川中烟、云南中烟、重庆中烟、贵州中烟、河北中烟等。”

　　2015年至2017年及2018年上半年，金时科技对前五名客户的销售收入占公司营业收入的比例为97.47%、93.68%、93.36%和92.27%。而这些客户都是中烟系公司。

　　倚重少数客户导致金时科技的应收账款金额较大且比较集中。截至2015年至2017年末以及2018年6月末，金时科技应收账款占当期营业收入的比例分别为63.69%、21.74%、22.69%和53.59%。金时科技方面表示，2015年末公司应收账款余额较大，主要系川渝中烟分立导致货款延期支付所致。

　　截至2018年6月末，金时科技应收账款前五名占应收账款余额的比例为86.74%，而这应收账款前五名中，有四名位列金时科技2018年上半年的前五名销售客户名单。

　　关联方佛兰印务曾“潜伏”四川中烟高管

　　招股书称，自2010年以来，国内各大烟草厂商采购烟标产品主要实行招标制度，各卷烟品牌一般每1-2年安排一次招标。为确保烟标产品的质量，各烟标印刷企业投标前需进行资质认证，一般需经若干年考察方可成为烟草客户的合格供应商，且各中烟公司不会轻易更换已有的长期烟标供应商，市场进入壁垒较高。

　　如此高的市场壁垒，金时科技是如何进入的呢？

　　证监会在6月8日的反馈意见中提到，要求发行人补充说明并披露发行人与川渝中烟（四川中烟、重庆中烟）业务的形成、取得方式以及与其业务合作的广度和深度情况，发行人客户集中且主要客户为川渝中烟的原因及其商业合理性等。

　　招股书披露，四川中烟占其今年上半年营收的31.39%。2015年，其第一大客户为川渝中烟、四川中烟、重庆中烟，营收占比达64.96%。

　　对于公司是如何赢得这些优质客户的，金时科技在最新招股书中表示，“持续增长的研发投入和雄厚的技术实力为公司未来争取烟标增量业务提供了有力的支持，从而进一步加强公司与已有中烟客户的合作深度。”

　　招股书显示，金时科技的实际控制人为李文秀、李海坚和李海峰。李文秀与李海坚、李海峰为母子关系，李海坚与李海峰为兄弟关系。

　　新京报记者通过天眼查发现，李文秀之弟李文龙曾任四川佛兰印务（已注销）监事，李文秀配偶李镇桂曾任四川佛兰印务董事。而四川佛兰印务有限公司是于1998年9月在德阳市工商行政管理局登记注册，由什邡卷烟厂、四川省烟草公司和香港金时利（集团）有限公司三家共同投资组建的合资企业。而在多方公开报道中，香港金时利集团董事长曾为李镇桂。

　　据招股书，发行人的关联自然人控制、共同控制或施加重大影响（包括担任董事、高级管理人员）的其他企业包括香港金时利（集团）有限公司。

　　一位名叫邓权的人曾担任四川佛兰印务有限公司法人，董事长。不仅如此，据天眼查显示，邓权曾在四川中烟工业有限责任公司担任高管，2017年3月退出。

　　实控人李文秀配偶曾为烟草生意行贿被判刑

　　李文秀出生于1961年，历任绍兴龙山氨纶有限公司董事、金时有限执行董事，现任金时置业集团（香港）有限公司董事、固康生物技术（香港）有限公司董事、香港金时（集团）有限公司董事、彩时集团有限公司董事、香港金时利集团有限公司董事、汕头市金时实业有限公司董事长。

　　在李文秀担任董事的香港金时利集团有限公司，李文秀持股40%，李文秀之配偶李镇桂持股60%。

　　新京报记者注意到，十多年前的公开报道显示，香港金时利集团董事长李镇桂曾因对云南省原省长李嘉廷行贿而被判处有期徒刑4年。

　　根据中新网2003年7月3日报道，“名噪一时的云南省原省长李嘉廷的情妇徐福英、涉嫌向李嘉廷行贿的香港金时利集团董事长李镇桂，分别在昆明市中级人民法院出庭受审。”

　　根据滇池晨报2003年9月6日报道，在李嘉廷受贿案中，“法院依照有关法律规定，被告人李镇桂犯行贿罪，判处有期徒刑4年；并对被告人李镇桂获取的不正当经济利益予以追缴。”

　　据云南日报、中新网等报道，被告人李镇桂于1995年经胡启鹏介绍认识了原云南省副省长李嘉廷。1996年至2000年期间，被告人李镇桂在李嘉廷要求下，先后借给徐福英人民币1350万元。

　　1997年上半年，被告人李镇桂为了在柬埔寨办烟厂和做烟草生意得到李嘉廷的帮助，在听说李嘉廷要出国时到李嘉廷家送给李嘉廷10000美元。1999年，李嘉廷在得知徐福英不能归还李镇桂的借款后，为了帮徐福英了结与被告人李镇桂的借款，即指使原云南省烟叶公司经理胡启鹏在生意上照顾被告人李镇桂。胡启鹏即根据李嘉廷的授意，利用云南省烟叶公司销售积压烟叶的机会，帮助李镇桂联系促销了烟叶105000担，并利用职务便利为李镇桂提高烟叶促销费，使被告人李镇桂在促销烟叶的过程中，获取不正当利益3150万元。2000年6月，被告人李镇桂在听说李嘉廷要出国后，又再次到李嘉廷家送给李嘉廷1000美元。

　　全资子公司被投诉污染问题，曾因环保问题被罚

　　2018年6月1日，有网友在四川省成都市龙泉驿区地方领导留言板上发帖称：“四川省成都市龙泉驿区车城西三路有一家印刷企业名叫金时科技。自去年十月份开始至今经常排放一些刺鼻恶臭的污染物，让人闻到以后恶心、呕吐、无力、精神状态不佳且经常晚上被该企业排放的废弃气体熏醒无法正常休息……2018年5月31日……业主代表在龙泉驿区环保局监察大队的带领下与企业方进行了沟通，但是就在沟通后的几小时后，该企业继续夜间肆无忌惮地作业排放有毒有害气体，导致我们所在小区大量居民在凌晨一点到四点左右被恶臭刺鼻气体熏醒，且多人出现胸闷恶心的症状……”

　　经四川省成都市龙泉驿区环保局查实，四川金时印务有限公司原名为“四川娇子印务有限公司”，于2008年12月24日获得工商局注册，后由于股权发生改变，该公司于2011年12月9日更名。

　　招股书显示，金时印务为金时科技的全资子公司，其2017年的营业收入约为5.35亿元，净利润约为1.27亿元。由此可知，金时科技的营业收入几乎全部来自于金时印务。

　　8月24日，四川省成都市龙泉驿区环保局的工作人员告诉新京报记者，“金时印务在环保层面上没有环保违法行为、没有重大的环境安全事故，符合上市条件，所以我们这边同意该企业上市。”

　　关于居民信访举报的处理情况，上述工作人员表示，目前已经同意金时印务的胶印车间和单凹车间复产，“群众投诉得比较多的主要是气味问题，经我们调查，气味来自丝印车间和凹印车间，这两个车间目前正在进行调迁，把这两个车间调迁至现有的厂区之外，离群众比较远的地方，预计9月底完成。”对于两车间搬迁的情况，招股书中并未披露。

       区环保局方面表示，投诉居民所在的两个小区均在金时印务建成后修建。“由于两个小区距离工业区较近，工业区内存在大量企业，企业生产过程中即使达标排放，外排污染物也可能对周边群众造成一定影响。同时，自接到群众反映金时印务臭味扰民的投诉以来，区环保局先后4次对四川金时印务有限公司进行了监测，监测结果均符合国家排放标准。”

　　对最新的这次投诉，据披露，2018年6月6日，区环保局再次对该公司进行外排废气监督性监测，待监测结果出具后，区环保局将依法依规进行处理。

　　招股书显示，金时科技及其子公司在报告期内共受到两起行政处罚：2017年6月5日，因涉嫌违反环境保护主管部门的规定设置排污口，金时科技被罚款2万元；2017年6月5日，因涉嫌建设项目环境影响评价文件经批准后建设项目的规模、采用的生产工艺发生重大变动，未重新报批环境影响评价文件，擅自开工建设，金时科技被罚款10万元。

　　8月24日下午，新京报记者致电金时科技董事会办公室提出采访需求，接听的工作人员表示“不接受电话采访”，记者按照其要求将采访提纲发送至指定邮箱，对方确认收到邮件后承诺会尽快回复，截至定稿，记者没有收到来自金时科技的回复。